Como previu este Conversa Afiada, ele distorceu, fraudou a clara, inequívoca posição do Brasil sobre a questão dos Direitos Humanos.
Dilma espinafrou Obama por causa de Guantánamo e Alckmin por causa da “Nova Canudos” em Pinheirinho, e na Cracolândia.
Dilma não podia ser mais clara: Direitos Humanos não deve ser bandeira só dos Estados Unidos ou da Globo (hoje).
“Quem atira a pedra tem telhado de vidro,” ela observou.
Isso é omitir-se ?
Espinafrar Obama ao lado de Guantánamo, é “relativizar” ?
Quem foi que deu o visto à blogueira dissidente ?
Aí, entra o William Bonner e diz que Dilma “relativizou” a questão dos Direitos Humanos.
Interessante.
A Globo agora é a Madre Superiora dos Direitos Humanos.
E quando os Direitos Humanos eram celebrados na OBAN e no Doi-Codi, na Barão de Mesquita, o que fez a Madre Superiora ?
Naquela época, Direitos Humano para a Globo era coisa de “comunista”.
Não é isso, Dr Roberto ?
Como perguntou o Vasco, indignado com o “relativismo:
Quem tem mais autoridade moral para falar em Direitos Humanos: a Dilma ou o Ali Kamel ?
Em tempo: antes, os espectadores do jn foram homenageados com um enviado à Florida que disse que um candidato republicano esperava vencer as primárias com mais de 15%. Confundiu “percentagem” com “pontos”. É o mesmo jenio que disse que o avião da TAM provocou o desastre em Congonhas, porque chovia tanto, que a água cobria uma moeda de um real. É o da moedinha que ia derrubar o Lula. Outro repórter tomou um avião especial para perseguir os sem-terra no Paraguai. Até no Paraguai ! Viva o Brasil do Ali Kamel !
Paulo Henrique Amorim
Nenhum comentário:
Postar um comentário